2009/11/03

ぽぽゆり おぉ！こういうのをキーワードで探していたので、まとまっているのはありがたい！いろいろと知ってみると、疑問が浮かぶエコ問題。感情や気分でモノ言うよりも、事実だけで話したいです。リサイクルはしない方が地球にも財布にもやさしいといくら言ってもわからない人が多すぎる・・・。紙をリサイクルするのにどれだけの薬品が使われるかとか、作ったものを戻すのがどれほど効率の悪いものか・・・。底辺の意識と知識をもっとあげたいなぁ。

島崎丈太 ありがとうございます。　私自身、明らかな無駄遣いは嫌いですが、今騒がれているようなレベルでの二酸化炭素排出削減が、本当に裏付けのあるものなのか？　少なくとも削減した二酸化炭素の排出枠を売り買いする仕組みに関しては、疑いの眼差しで眺めています。　もっと調べて、本当のことを知りたいのです。

2009/11/04

さてさて 丁度良いものを見つけましたので貼り付けておきますね。⇒http://www.ir3s.u-tokyo.ac.jp/sosho

島崎丈太 ありがとうございます。　「地球温暖化懐疑論批判」 は、私もカオナシさんの日記かどこかで見かけて、リンクしておかねば、と思っておりました。　早速加えるようにします。　というより、分量が多いけれど、自分できちんと読まねば。

2009/11/06

ノラや おひさしぶりです。僕は、環境回復にまちがいなく有効なのは、今のところダウンサイジング／リデュースだけだと思います。仮にこれを正とすると、困るのは資本主義システム。中学校でならうように、この系は拡大再生産が大前提。資本主義って靴は歩くようには作っていない。走ってないと転ぶし、走っていてもたまにスッ転ぶ。IMF等々が発表する「サステイナブルな年率３％程度の成長」ってのは、この100年ほどの経済の振る舞いからから推定した資本主義の最低飛行速度と理解しています。 　今の過剰消費を続けてはいかれない。子孫に恨まれるぞ！どうするか？これが本線で、反○○論／反・反○○論にかまけている暇か？といつも感じています。反リサイクル本が正鵠を射ているケースも多くありますし、彼らの行政のミスリードへの批判も理解できます。でも、たとえば、なんで『リサイクルしてはいけない』って本のタイトルに極小サイズでもいいから「リユースは悪くないけど」と入れなかったのか？出版社の担当への営業圧力とはいわせない。再利用と再資源化と色々ひっくるめて「リサイクル」と理解している人が少なくないのを承知の上でミスリードしている点は同じじゃないのか揶揄したくなります。

2009/12/13

lightcyan 経済成長からの脱皮を思考する人々と言うのも関心空間のどこかで拾いました。後、中原圭介『金融危機で失った資産を取り戻す方法』と言うのもありました。

2010/01/23

oyaoya（Ｎicola♪） 島崎さん、お久しぶりです。主張、全く同感です。これからも拝見させてもらいます。