今、読んでいるんですけどー。
あんまり楽しくない。
身近になるより逆にうんざりしてしまった。

西洋美術には、意味があって、それを読みなさい。という本なのでした。
見るものではなく、読むもの。ここに描かれているのはこういう意味なの、とか。
宗教感とか時代背景を知らないで、見ちゃいけませんと言われ続けます。。。

途中から、著者のことをインテリだけどいけすかないヤツだ、好きなように見て何が悪い。
と思いだした途端、
「自分の感性で好きなように美術を鑑賞して何が悪い...と思われる方も多いと思いますが、
そういった開き直りは歴史や文化に対する冒涜にもつながるのではないかと思います。」
と、まるでこちらの気持ちまで読んだかのような一文が。恐れ入りました。

ルーブルとオルセーの比較についても、ちょっとカチンときたりして。
ルーブルよりオルセーが好きとフランス人の前で言わない方がいいそうです。

こんな私でも、フランスへツアーでいって両方入った事がありますが、
記憶にあるのはとにかく広かったこと。ルーブルの床の模様とか建物が素敵だったこと。
モナリザは小さかったこと。巨大な絵がありすぎて途方にくれたこと。
ニケの展示がかっこよかったこと。
オルセーの絵から、音が聞こえてきた（気がした）こと。
それが忘れられないけど、タイトルは忘れちゃったこと。

「怖い絵」「怖い絵２」とかとかぶっている作品もありました。
でも、こっちの本は、図版が全部前のページに集中しているから
読みながら絵をみられないので不親切だな。
図版、サイズも悪いから、不満。
そういえば「怖い絵」シリーズも、あんまりピンとこなかったなあ。

西洋画で一番好きな絵って、そういえば何だろう。。