だいぶ古い記事になってしまいましたが、e-Skepticsからの翻訳です。
アメリカではずいぶん前に陰謀論が廃れてしまっているのが分かります。
当事者のアメリカでさえ見捨てたこんなものを、今だに引きずってる人は何なんでしょうかね？

----
懐疑論者はいかにして911陰謀論と向き合うか
How Skeptics Confronted 9/11 Denialism

by John Ray

懐疑論者は今日圧倒的な割合の人々が、JFK暗殺からHIV-AIDSの出所まであらゆる種類の陰謀論を信じることを嘆きます。ですから、懐疑的な主張が圧倒的な成功を納めようとしている領域、すなわち9/11の陰謀論の世界、について足を止めて祝う一瞬をとることは有益でしょう。Michael ShermerおよびJames Meigsのような学者の仕事を通じて批判的な調査は、草の根レベルでの日常的な懐疑論者とともに、これらの陰謀論者を非難するのに圧倒的に成功しています。

真珠湾あるいはケネディの暗殺に少なくとも匹敵する規模の悲劇は、陰謀サブカルチャーを必ず活性化します。しかし、ウイルス性のインターネットの文書のLoose Changeとそれが引き起こした動きの離陸成功は空前でした。 Changeが1000万人以上のユニークなビューワによって、すべての時間の最も見られたインターネット・ビデオのうちの1つになった時、2005年に世界を眺めること、それがそのような偽歴史家から歴史を守る彼らの義務であると思った人々にとって決して暗くなかった将来を予想することは困難でした。

しかしたった4年間未満で、9・11「真実運動」は停止しました。それらの理論の根本的な矛盾を除いて、9/11否定論者のジャガノートの転落は、James Randiによる霊媒と信仰療法師の縄張りでの彼らへの挑戦のような、最上の古き良き懐疑論でした。彼らが考えるより、懐疑論者はそれらの仕事が得意です、そして、認めるべき功績を認めるのは重要なことです。

インターネットに基づいた内容に彼らの財産をほとんど単独で賭けることは、9・11否定論者の最大のミスであったかもしれません。 それは擬似科学のためのぴったりの場所のように見えますが、インターネットは、どんな種類の事実検査者または最小の出版標準もなく、編集されていません。そこはまたさらに、反撃するブログとフォーラムの迅速なレスポンスのシステムに最適な場所になりました。ScrewLooseChange.blogspot.comとdebunking911.comのような懐疑的なサイトは9・11否定論者の主張をそれらが発生したとたんに静めることができます。

インターネットは、多くの「地上」9/11陰謀論者 — Facebookのような人気があるソーシャルネットワーキングサイトとそれらのブログスフィアに「真理」を広げる人々 — を言葉遊びに誘い込みました。

瞬間的な情報は、古くよく議論された主張を、完全な冗長性の罠にかけます。9・11陰謀論について討論する3年間で、私は何十回のも主張に関するほとんど全く同じ長々とした詳細なリストに遭遇しました。同じ資源は、彼らの初めから、それらに対する討論を傾けることで、9/11神話を偽りを暴くことに成功しました。最初のLoose Changeは彼らの9・11のバージョンでこの作者の見積りでおよそ57万8000人の人を巻き込んだ全面的な仕事でした。「最終版」は、2倍長いのですが、より少ない内容しか持っておらず、ほとんどどんな積極的な主張もありません、貧弱な8,200の疑いを呼び集めて。これはほぼ確実にインターネットを利用する懐疑論者がLoose Changeの製作者を事実で攻撃した結果です。

9・11否定運動への猛烈な一撃、Michael Shermerが「史上かつて行われた最良のもののうちの1つ」と呼んだものは、現在有名なポピュラー・メカニクスの記事から、懐疑論者が信頼する多くのトップポイントの正体を暴露したベストセラーに変えられました。懐疑論者を含む主流出版物のコーラスに加わって、正面に主要な主張を積み込んで、Popular Mechanicsの記事は、9/11否定運動の破滅の基礎になりました。

Google trends screenshot
http://www.skeptic.com/eskeptic/...

Popular Mechanicsの編集者と、ドキュメンタリーLoose Changeのプロデューサーとのライブ討論で刺激された2006年のスパイクは、懐疑的な見解が陰謀論的見解より良く受け入れらただけでなく、対話を要求し始めた事を示します。(グラフは著者によりGoogle Trendsを使用して作成された)

Democracy Now!主催によりポピュラーメカニクスの編集者Jim MeigsとDavid Dunbarと、Loose Changeの制作者Dylan AveryとJason Bermasの間で行われたライブ討論の後、ポピュラーメカニクスの記事はその2005年の5月に出版され、その後インターネットのヒットになりました。その議論の影響で — これがどの側がよりよい事例を示したかの指標になるなら — その記事は9/11陰謀に関連する最も一般に捜されたアイテムになりました。そして、進行中のその点から、懐疑的な展望は運動に関連する優位な声になりました。その会話は主流派にもたらされ、主流はその決定をしました。

今日、9/11陰謀運動は、抜け殻です。学術誌に偽装しているウェブサイト（Journal of 9/11 Studies）は１号で発表される記事が、多いときの6つまたは7つから1に落ちました。そして、明らかに一つも記事が無いために、2008年2月版は（月刊のはずなのに）スキップされました。9・11「真実運動」の主な中心(911truth.org)のイントロダクションでは、「私たちは要点に迫りましたが、必要な基本予算がはるかに不足しています。」という請願で訪問者は歓迎されます。Mark Dice、Dylan Avery、Jimmy Walter（PennとTellerのShowtimeシリーズのBullshit!※の9/11エピソードで非難した）とKevin Ryanのような突出した「truthers」は、注目されなくなりました。人気の著者David Ray Griffinは講義をし続けていますが、聴衆は減少し、今年の大9/11集会はオタワ（ニューヨーク市でない）で開催される模様です — 明らかに関心不足のために。

※ＴＶ番組らしい

グラフ１
http://www.skeptic.com/eskeptic/...

ポピュラーな陰謀論サイト「Journal of 9/11 Studies」上の記事の数は、昨年のピーク以来急速に減少しました。(著者によりMicrosoft Excelで作成されたグラフ)


我々が懐疑的なコミュニティーで似非科学の問題についての公のコンセンサスを作り上げることにおける具体的な成功を祝う場合はまれです。草の根インターネット支援および主流メディア擁護のコンビネーションで、私たちは1つのそのような瞬間を見ました。一度は9/11陰謀論が次のJFK陰謀論ー愚かだけれど有害で、手遅れになるまで野放しにされていたーになることが恐れられました。ここで反対の事が起こりました。懐疑的なコミュニティが市民に問題について必要とされた率直な話をして、手加減をせず、しっかりと難問を未解答にしなかったので、JFK陰謀論との半世紀もの長い苦戦になるかもしれなかったものに、我々は6年で勝利しました。たまには勝つこともあるのです。