天皇って人権あるのかな？

秋篠宮家第３子が無事ご誕生になりました。
国民が待望した男子でした。
めでたい！とおいらも思うのだが、腑に落ちない点がある。

それは、
憲法第一条「天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であって、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。」
って言う部分。

そのままおいらなり解釈したら、天皇は国民ではないって書いてあり、
聞くところによると、投票の自由もなければ、発言の自由もないわけで、これは明らかに差別かと思います。

このような差別を国民の総意が支持しているのが、今の天皇制であると思うのですが、いかがなんでしょうか…

すでに誕生されたお子様の未来は高い確率で限定されているような気がします。
皇族方々は民間人になるなんて事できるんでしょうか…

中学校だかで習って、それ以来の疑問の一つです…誰か答え知っていますか。
１．天皇には人権があるのか？
２．皇族の方々は自ら民間人なれるのか？
３．もし、天皇に人権がないとして、日本国民であるおいらは天皇を差別している事になるのか？

おいらの勘違いだったら良いのですが。

このページに
携帯でアクセス
２次元バーコード対応の携帯で読み取ってください

投稿者:

MAKIZOU.COM

ノンカテゴリーノンカテゴリー

2006/09/08登録
1745クリック

「天皇って人権あるのかな？」を検索

このキーワードを共有する

コメント (7)

2006/09/09

teccirio あれ？　間空さんの過激なコメント無くなっちゃいましたね。やっぱストレート過ぎましたね。

teccirio 強制労働というか。「普通にSEXをして普通に子供を産む、これこそが極ふつうの私たちに課せられた極ふつうの使命。天皇家も例外じゃありませんでした。ただ１つ違っていたのは、男の子しか喜ばれない家柄だったのです～』でしょうか。

teccirio ”間違い”というのは自覚して初めて”修正”できるものだと思いますが、象徴天皇の矛盾に日本国民は、気付いてないのか？　気付いていて知らんぷりなのか？　　たぶん、大人の事情ですね。

2007/03/05

九郎差別という言葉の本来の意味は、差があるので区別するということです。たとえば、男女には性差にもとづいたいろいろな違いがあります。ですから、男女のトイレは別々になっているだとか、女性には女性専用車両があるだとか、諸々の差別があります。天皇と国民も根本的に異なるものでしょう。一方は一国の元首で、一方はごく普通の人間です。「差」があるならば、一定の「別」が生まれるのはごく自然なことでしょう。僭越ながら、目に留まりましたので意見させていただきます。