ソニー　アルファ　７００

Sony α700

僕にとって、初めての一眼である。

初めての一眼で、CanonかNikonを選ばないのは、相当なひねくれものだと思う。
根っからのSonyファンが、Sonyを選ぶのもあるだろう。だが、僕はSonyは嫌いではないが、熱狂的ファンでもない。
Minoltaの一眼レンズを持っているわけでもない。なにしろ「初めての一眼」なのだから。αマウントである必要もない。

僕の撮影スタイルは、まず以て、スピードを要求しない。それと、明暗差のある被写体を好む。
だから、爆速AFである必要はない。連写もほとんど使わない。

ただ、ContaxのT3とG2でZeissのレンズが好きになった。
Sony以外でもCarl Zeissのレンズが使える。
が、標準レンズとして使えるのは、Sonyだ。
16-80mmがZeissにしては、値頃だ。
だから、αを買った。α100でも特に問題はないと思うが、ちょっといいものが欲しかったから、意を決してこれにした。

α700がいい、と思った途端、CanonもNikonもつまらなくなった。
寄らば大樹はいやだ。究極である必要も、先進である必要もない。

ひたすらZeissのレンズを常用したかった。

そして、明暗差のある被写体の撮りやすさ。
Dynamic Range Optimizer。　これが明暗差をある程度回避してくれる。

僕にはこれで充分だった。

NikonD300は値段が高い。けれども、これぞ究極、を望む人には高いとは思わないだろう。
Canon EOS　40D。よくできたカメラを、かなりの安さで。お買い得感はピカイチ。
Sonyは一点突破の難しいカメラだ。スペックも人に自慢できるわけでなく、ツッコミどころも多々ある。
ライブビューがない、ファインダー視野が100%じゃない、全点クロス測距じゃない等々。

α700を手にして、気づいたことが二つある。

一つは、夜景を撮ることの楽しさ。
手持ちで夜景を撮ることが実現できるとは思わなかった。

もう一つは、縦横比16:9の画角。
あまり話題にならない。使っている人が少ないからだと思う。
テレビで写真を映し出すためのものだ、と思われているかも知れない。
しかし、試しに使ってみると、風景写真など、ここは16:9の方がしっくり来る、という場面が意外に多い。
写真の印象がかなり違うのだ。

いずれにせよ、万人向けのカメラではない。
ひねくれ者のカメラなのだろう。
でも、ツボに入ったら、見事に充実感を与えてくれる良いカメラだと思う。

僕は大いに満足している。

http://www.sony.jp/products/Consumer/...

このページに
携帯でアクセス
２次元バーコード対応の携帯で読み取ってください

投稿者:

boshita

電化製品グッズ電化製品

2007/11/18更新
2007/11/10登録
12078クリック

「Sony α700」を検索

このキーワードを共有する

2007/12/18のおすすめ

このユーザーのキーワード

このキーワードはコミュニティに選ばれています（1）

αマウントは永遠に不滅です!?

コメント (2)

2007/11/11

yankoba どうもこんにちは。 α700いいですねぇ～♪ わたしはもうちょっとレポートが出揃ってから(特にAF関係の性能ガ不安なんで）手を出そうかと・・・画質的には今のSweetDで満足してるんですけどね(＾＾；

boshita 期待するAF性能にもよるのでしょうが、少し使った限りでは問題を感じませんでした。レンズによっては多少迷うこともあるらしいですが。この文章自体を改訂しようと思っているのですが、今日、横浜の夜を撮影して、「あ、これは僕のカメラだ」と直感して、なんだか幸福な心持ちがしました。こんな写真が撮りたかったんだということを改めて気づかされたからです。色味と言い解像感と言い、Zeissのズームがいい感じです。これまでベース感度50の手振れ補正なしのカメラをつかっていたため、撮れる写真の範囲が格段に上がりました。α100を借りて使っていたことがありますが、明るいところでは何の不安もなかったのですが、さすがに暗いところはつらかったです。