イトイシゲサトテキ

糸井重里的

糸井重里の『インターネット的』（ＰＨＰ新書）
がおもしろい。

彼の言う―インターネット的―とは
―インターネット的つながり方―の話であると
僕は理解しました。
これはとてもよく分析されていると思います。

でも僕はミスリーディングに関して
人並み外れた才能をもっているので
当てにしないでください。
たぶん間違っています。

“インターネット的”に関する議論もさることながら、
一番おもしろいな、と感じたのは
糸井重里の論理の展開。
いわば―糸井重里的―思考法。
うまく説明できないのでひとつ真似をしてみます。

例えば「ユーモラスな話をする」ことと
「ユーモラスに話すこと｣の違いについて考えてみる。

どちらも話し掛けられている人にとって
エンターテイメントである、という点では
同じなのだけれど、二つは違う。

「～話をする」方は内容がおもしろいのに対して
「～に話すこと」は別に内容が
おもしろくなくてもいいわけですよね。
話す人の話し方がおもしろいのです。
つまり後者は自己―演出―の仕方がおもしろい
というわけです。
これはとても演劇的であると思います。

野田秀樹の話をしましょう。
野田秀樹といえば演劇界でもっとも人気のある
劇作家であり演出家であって、
チケットの発売日ぴあに電話を
かけても、かけても、かけても、かけても
チケットが取れない人です。

この人の戯曲は実は読んだところで
全然おもしろくない。
難解だ、という人もいますが
僕は読んでも面白くないよ、と思います。
ところが実際劇場で演劇を観ると
これがものすごくおもしろい、らしい、のです
（観たいけどチケットがとれない）。
それは舞台が
優れた役者が台詞を話し、激しく動き回る舞台であり、
音響の効果や、照明の効果、衣装、
劇場の雰囲気があって成立するものであるからです。
つまり―演出―でおもしろくなる、というものです。
学生劇団でも野田秀樹の脚本を
やったりするところがあるのですが、
これがなかなか面白くならないのは、
物語の―語り方―がうまくいってないからでしょう。

また別の話。
例えば同じジョークを
学級委員長とクラスで一番バカなやつが言ったとしても
学級委員長は全然笑いがとれない
ということがありますよね（ありましたよね）。
それは自己演出の差であって、
話す人と話を聞く人の間の―環境の違い―によるものです。

これ（環境）は
文学でいえば作家の文体にあたるものだし、
音楽でいえばカバーやリミックス、
ビジネスなら商品の配列や広告や営業、
にあたるものですね。

例えば
この二つの違いから派生した概念を
おもしろい、可能性がある、
として、名前をつけて利用する。
のが―糸井重里的―だと思うのですが．．．

うまくまとまりませんね。
まぁ、まとまってなくても、
誰でも思ったことを垂れ流してしまう
のがインターネットなのですから（インターネット的より）
許してください。ごめんなさい。

とにかくこういう論理の組み立て方が
おもしろい！
と思ったんです。