2009/04/12

まさつら というわけで、ウィキ分を削除しました。だれもが自由に追記できるウェブ辞典である上に、間違いも多々あるウィキの著作権をどう思ってらっしゃるのか、少し知りたかったのです。ありがとうございました。

まさつら では教えてください。解っていることを解っていない人間に知らせないでいることはよくないと思います。よろしくお願いします。

まさつら ウィキペディアの著作権に関しては存じています。ただ、ウィキペディアはフリーウェアと同様の立ち居地にあるような言説をとりながら著作権を訴える点に、個人的な違和感を感じているのです。自由に書き込ませ、内容を充実させながら「使ってくれるな」では、世のフリーウェアに対して申し開きが立たないでしょうから。その点をみなさんはどう考えておられるのかと思いました。ただ、やり方を少し間違えていたことは認めます。すみませんでした。あと、YouTubeのURLを貼り付け、誘導することはNHKに対する著作権法違反の幇助となるでしょうから、その点に対する言及でした。こちらも、YouTubeに動画があることを匂わせる書き込みはふさわしくないので、その点のみ削除させていただきます。ご意見、ありがとうございました。

まさつら 具体的なご意見をありがとうございます。「引用・転載についての明確な宣言」の部分は理解できますし、従うのがルールだとも思います。ただ、フリーでの書き込みで成り立っているあの辞典サイトでなされた書き込み自体が他所からの盗用でないとも限らない可能性を考えています。その際、宣言に皆が従うのならば盗用文がウィキペディアのオリジナルとなる可能性があることに不自然さを感じています。これは、ウィキペディアに限らず、情報を容易に取得でき、コピーできるデジタルシステム全体にかかわることだとも思います。言った者勝の世界かなと思います。決してウィキペディアだけにフォーカスしたのでなく、具体的でわかりやすいかと考え、あえて（ウィキペディアより抜粋）のクレジットを入れ、自身の文章の上に掲載したものです。Shimo.さんより、反応とご意見をいただけ参考になりました。あと、なんどもお付き合いをいただき、本当にありがとうございました。

まさつら こちらこそ、当初、本当にややこしいエントリーをしてしまい申し訳ない限りです（もうしません…）。あと、蛇足の部分…、蛇足なんかではないと思います。これもありがたい意見です。それと、あと、もう一点だけ。レスがあると放っておけなくて反応してしまうので、今回はこれでお開きということで。ありがとうございました！！