最新コメント5件

2009/05/12

雲衣。 ウーン。お二方の称賛に逆らうみたいで気が引けるのですが、要するに、バロック（歪んだ真珠）的な「鏡よ、カガミ、世界で一番醜いのはダーレ、美しいは醜い、醜いは綺麗　。。。」ぼくには「グロテスクなナルシシズム＋露出狂性」を基盤と背景にした自家中毒の一種としか見えないし、思えないのであります / 笑。　　できの悪いシンディ・シャーマン　というか、、、

CLASH シンディ・シャーマンがどんな人か知りませんが、アプローチは全然違うんじゃないかと。やなぎみわのは写真家の写真じゃないし、狭い意味でのアートでもない。bibibiさんの言うように、言葉のないインタビューのようなものなので、被写体の醜い面も浅い面も、そういうのがあれば全部画に出るかなと。やなぎみわのそれは言わずもがなです。

雲衣。 かつて詐欺師によって売りに出された月の土地や、架空の抵当権、時間あるいは自らの影をも売る行為を連想せざるを得ない「売却され消費される未来」像。尋問を受け、誘導され、被写体となった彼女たちはスターのように美術空間で露出し、凡庸であるだろう人生から束の間は脱出する自己満足の　“はした金”でまるで「観念の臓器移植さながら『未来』」を売り渡すことに完全に無自覚である。　仮にやなぎみわさんが　魔法使いの末裔としての「本物の芸術家」ならば、なおさら怖ろしいのではないでしょうか / 笑。

CLASH 人は皆、「凡庸であるだろう人生から束の間は脱出する自己満足」のために、酒を飲んだりアートを見たり音楽聞いたりスポーツやったり本を読んだりするのでは？（笑）　まして女はしたたかです。「半世紀後の自分のビジュアル化」は、ある意味、拡張された化粧のようなもので、男は皆、化粧が詐欺であることを知っています（笑）

2009/05/13

bibibi この作品を観る限り＜尋問を受け、誘導された被写体＞ではないことが分かります。なぜなら強制されたものに人は惹かれません。自分自身で引き出せない何かを、誰かが引き出してくれる、それは誘導ではなく触発だと思っています。ほんでアートには解説なんて無必要でしょう。なんちて。

• すべてのコメント »