オンガク　ト　サウンド　ノ　ドチラヲ　キクカ

音楽とサウンドのどちらを聴くか

世の中にある音楽のうちのいくらかは音楽とサウンドが分ちがたく結び付けられている。しかしそれとは逆に、サウンドからある程度の独立性を保っている音楽もある。

それらを区別するときの重要なポイントが旋律にある。その旋律をオリジナルとは別のサウンドで装飾したときにその旋律が持つ機能が失われなければ、そればサウンドからの独立性を保持している可能性が高い。

サウンドからの独立性の高い音楽は、どのようなモードを持っているものであれ明確な構造を持つことが多い。逆にサウンドに依存しているタイプの音楽は、明確な構造を持った旋律を持たないことが多い。

現在巷に溢れている音楽の多くは、その構造に着目すればサウンドからある程度の独立性を保持している。それにもかかわらず、それを受け取るリスナーの多くはそのサウンドに意識を向けているのではないかと感じられる。

音楽の記録方法とその再生環境の向上によって、音の記憶がより鮮明に形成されやすくなった現在、多くのリスナーはそのサウンドの持つ情報量に圧倒されてしまい、そこに示されている構造にはあまり関心を抱かない。

既知の旋律を認知した場合、多くの人はそのサウンドにのみ着目する。たとえば、ヨーロッパのクラシック音楽（特に古典派～ロマン派）愛好リスナーの多くはこのグループに属する。彼等の最高の価値観は瞬間的な音質に見いだされる。彼等にとってはより良いサウンドの断片的な記憶の集積が音楽になる。

一方、インプロヴィゼーションを前提とするような、不確定要素を多く含む構造を持った音楽を愛好するリスナー群はもう少し複雑な構成になる。彼等の一部は瞬間的なサウンドにその価値を見いだす。音楽をその連続あるいは、その記憶の断片の集積としてとらえる。また別のリスナーは構造に着目しその経時的変化に価値を見い出す。

多くのリスナーのリスニング体験は、瞬間的なサウンドの記憶と一定の時間内に見られる音楽の構造の記憶の断片との間を揺らぎ動いている。しかし、多くのリスナーはそのことに気づいていない。

音楽がリスナーに与えたと思っている印象の多くは、そのように性質の異なった記憶の断片の集積で形成される、非常に曖昧でもろく繊細な記憶である。

（「癒し」だとか「救い」だとかの概念と音楽を結びつけたがる原因はこのあたりにある。異なった性質の記憶の断片がシャッフルされ、非常に個人的な関連づけを行われた結果として現れる。）

この記憶が明確な価値観（それに集中力）に支えられて形成される場合、音楽の記憶は非常に強固になる。これは、音とそれらの相互関係に関わる非常に具体的な記憶である。

その価値観、つまりサウンドあるいは音楽（の構造）のどちらを意識しているのかという問題に自覚的であればあるほど、音楽は実体をもった非常に具体的な存在としてリスナーの記憶に残る。

そこで問う。あなたはサウンドと音楽のどちらを聴いているのか。それを自覚することはあるのだろうか、と。