ヒロタカズマ　ベーシック・インカム

ヒロタカズマ　ベーシック・インカムに対する反批判

ヒロタカズマ氏は
「未来社会の構造〜エポカの世界〜」
「未来からの伝言〜エポカの世界〜」
という、ユートピアとしての未来社会の
経済システムをテーマにした本の著者です。

そのほかに、PDFも配布されてます。
比較表がとてもわかりやすいので、必見です。負の所得税とベーシックインカムの違いもよくわかってきます。「基本配当」のほか「投資配当」という用語も出てきます。投資配当は人や法人に投資するために配分され本人の消費には使用できないそうです。コレ面白いですね。


ただ「生活に困らないだけのベーシック・インカムがある国は
現時点では存在しない」ので、
今のところのお手本はどうしても、高福祉高負担の
北欧モデルになってしまうのでしょうか、
ヒロタカズマ氏が考える未来の経済システムの図表には
「大きい政府」と書いてあります。（PDF参照）

私個人は「小さい政府」＋「地方に仕事をつくれる仕組み」
＋ 「中高年〜高齢者も参加可能」でないと
ベーシックインカムだろうが、別の改革だろうが、
ダメだと思っていますけど。（仕事＝雇用ではなく）

それはそれとして、ヒロタカズマ氏のサイトには
「ベーシック・インカムに対する反批判」という記事も
あります。労働意欲にまつわる話がでてきます。

「ベーシック・インカムの導入によって労働しなくなるのは
　下記のうちの(c)の人達になるだろう。

(a)仕事や会社が好きだ
(b)仕事や会社が嫌だ・しかし豊かな生活がしたい
(c)仕事や会社が嫌だ・最低限の生活ができればよい」

　　ちなみに、私はベーシックインカムを支持していますが
　　(c)ではなく(a)です。
　　心から打ち込める天職に恵まれたことは、幸せだから。
　　（ただ、職とスキルと収入のミスマッチに悩んでる...）

ベーシックインカムは、雇う側の負担や意識にも
変革をもたらしますし
ベーシックインカムの金額水準によって、
意識も左右されますから
労働意欲について、一概に決めつけることはできないはず。

ただ「経済至上主義からの決別を望む人」にとっては
大きな影響があるでしょう。
オルタナティブ・ウェイの可能性...

どうせ永遠に格差はなくならないとしても...
過剰な労働は強制されない、する必要がない、となれば、
「仕事を選ぶ」「お金を使う」という「選択」は
今以上に各企業への「支持票」としての意味合いも大きくなるでしょう。そう、淘汰が進むでしょう。

シンプルなベーシックインカムは、
資本主義の枠組みの中で導入できるので、
これはある意味で「ビジネスチャンス」も生み出します。
人々に「時間」が余り、消費の質も変わる可能性...
よかれ悪しかれ、新たな流行も生み出され、
持続可能な経済社会のあり方が問われ、
理念ある企業が賞賛され、成功すること。それが淘汰...

ベーシックインカムのある社会になっても、
朝礼で毎日「会社は利潤追求のためだけにある！遊びじゃないんだ！」と力強く号令のかかる会社には、それが好きな人が集まり、ガンガン儲け続けることも可能です。
ただパート／バイトの扱いがひどい会社は
過去の遺物になるかも？
（パート／バイトの扱いがよい会社は、
　賃金安くても大人気かも？）


「『ベーシック・インカム＝労働意欲減退』論者は、
高福祉社会反対論者と基本的には同じである。

嫌な仕事をさせようとする経営者側の立場の人にとっては、
労働者の労働意欲減退が眼に見えるようであり、恐怖ですらあるのだろう。

このような人達にとっては、ベーシック・インカムに
どのような利点があるかは全く関係ない。
利害が直接絡んでいるので、どのように説明しようとも
ベーシック・インカム＝労働意欲減退論に固執し、
その導入に反対するに違いない」ヒロタカズマ

これって、淘汰をおそれているってことですよね？
都合の悪い事は見て見ぬフリの「神の手」まかせ
既得権益保守、抵抗勢力。口では自浄能力を訴える...

淘汰／自然淘汰
1）よりよく適合できる優勢の種は生存を続け、
　 そうではない劣勢の種は自然に滅びていくこと。
2）転じて、長い間には劣悪なものは滅び、
　 優良なものだけが自然に生き残ること。

あるいは確信犯だから？
それとも「自由」の名の下に、偽善さえも行わず
自分だけがカネ儲けし続けられる枠組みを正当化したいだけ？

「道徳なき経済は犯罪であり、経済なき道徳は寝言である」

経済なき道徳は寝言だが、道徳なき経済は犯罪である。
というより、遅れている。

そう言い切って、世界でいち早く
ベーシック・インカム導入を決めた国が現れ、
幸福度が高い国ランキングとともに宣伝され、
注目を集めたら...
そのとき日本が、部分的にさえベーシック・インカムを
導入できていなかったら、格好の比較対象になるでしょうね。


あなたは、あと50年、今の日本が好きですか？


あと、時々
「ベーシックインカムなんか、国に飼われるのと同じだ」
「ベーシックインカムなんか、すぐに破綻するに決まってる」
と叫んでる人もいます。

・・・・だから、今のままでいい？

ふうん

国の組織を税金で雇ってるのは、日本では国民じゃないんですか？しかも、今すでに破綻してるのと同じですけど？

そしてもし、いや今の日本は、本当は財政破綻なんかじゃないし、
今後も破綻なんかしないと言い切れるならば・・・・
部分的にでも、ベーシック・インカムに組み替えて、
優先順位を変えて、
行政スリム化／シンプル化することは
十分可能ということですよね？


というよりも・・・・
今まで払い、これからも払う
「税金」「血税」の分配方法の話として、
社会保障のある部分を
シンプルなベーシック・インカムに組み替え、
・セットとなる地方公共サービスの質も見直していこう
・政策パッケージのバリエーションを比較していこう
・場合によっては、パブリック・カレンシーも導入して
　金儲け第一主義とは距離を置こう
・・・・という話をシャットアウトして
現状のまま野放しにしようという主張は、

きっとわざと
『ベーシック・インカム＝労働意欲減退』論に
すり変えようとしているのでしょう。

すると私たちの税金のほとんどは、無能な誰かの人件費に消えて「国には借金しかありません」と洗脳されます。

労働意欲、減退しませんか？

それでもこっちは税金払ってるんですけど。