最新コメント5件

2009/11/01

カオナシ ●雲衣。さん＞買う気がおありなんですか ●島崎丈太さん＞当方もそんな感じもしてます。。。なんです、米国政府等もですねぇ、金融危機みたいな経済災害にもEMB(Extreme Mortality Bonds)／Catastrophy Bondsみたいなものをどうして用意しておかなかったのかなぁなんて気さえしますし(笑)

2009/11/02

雲衣。 カオナシさん。いえいえ、とんでもない。デスボンドは育牛飼料に牛骨粉を使うほどアモラルな行為だと思いますし、これまで保険に加入したことも皆無で、ローンすら一度も使ったことがないほど、ぼくは保険や金融商品に関して保守的というより「中世人」的です/笑。　デスボンドがなぜ高利回りで金の亡者（ファンドや銀行etc.）たちに人気があるかというと、例えば分かりやすく日本円で説明すると、70歳のドナー(あえてこう呼ぶ)を一億円の生命保険に入らせて1800万円で買い取るとします。75なら2200万、80歳なら3000万円です。その生命保険の受取権を大量に集めてサブプライムと同じように細分化し債券として売り出す。それを簡単に説明するとおそらく二〇年間の債券側の利回りは約四倍になるわけです。ですから逆に島崎さんの年齢だと（日本でもできると仮定して）多分手取りは一千万にもならないのではないでしょうか。→　島崎さんともあろうヒトがそんなこと考えちゃダメですよー/笑。　（追記　どうしても買いたいのなら古典的か中国人･的アラブ人的に【金の現物】しかないように思います。。）

島崎丈太 はい、私の場合、今50歳ですから、今後生命保険の掛け金を継続して支払わねばならないことも勘案すると、余り得にならないですね。（経済システムに大きな変動が無いと仮定した場合は）　上のコメントで書いた理由は、生保が５％の利回りを約束して契約したにも拘わらず、全くそんな利回りを出せておらず、若い頃から積み立て型で契約してきた保険契約が、私にとってドブ捨てたに近かったな、と感じていることがあります。　又、近い将来に金融システム崩落が起きて大インフレになっても、全く契約者側の事情に配慮しないで「お、負担が軽くなって助かった」と認識する程度だろうな、と思うと、腹立たしくて。　借りに今換金して即座に1,000万円受け取れるなら、その現金で、雲衣。さんが仰るように金地金でも買うだろうと思います。　

雲衣。 ふとシャミッソーの小説を思い出します。現代人のほとんどが『影をなくした男』になりつつあるのでしょうか。。。

島崎丈太 丁度ぴったりのタイミングでアゴラに「それでもあなたは生保に入りますか？」という書籍の紹介が出ました。　まさに「生保は、錯覚を利用してもうけており、貯蓄としての収益率は手数料を引かれるだけ損になる。その手数料は、保険料の35～62％。テラ銭は競馬で25％、宝くじでも50％だが、生保はそれを上回るマイナスの貯蓄商品なのだ。しかも運用のノウハウもお粗末で、大部分を低利の国債（金利1.4％程度）で運用しているため、加入者に払い戻す利率（平均3％）と逆鞘になっており、この損失を死亡時の保険金を保険料より少なく払い戻す「死差益」で埋めている。」という私の実感通りで、既に払い込んだ料金を、サンクコストとして諦める位だったら、デスボンドにでも売り払うか、と思った次第だったのです。

• すべてのコメント »