ノースロップフライ「批評の解剖 」
『詩学』第2節で、アリストテレスは、それが描写している対象によって、文学作品を分類することを提案している。文学作品に登場する人物は、「優れている a higher type」か「劣っているa lower type」のいずれかであり、それによって区別することができるだろう、と。ところで英語ではgoodnessとbadnessと訳され、道徳的文学観による価値判断を表すかに見える語は、アリストテレスが使った語ではσπουδαιοsとφαλωsであるが、これは元々単に「重い」と「軽い」を意味する語だった。(「重い」→「忙しい」→「重要な」→「卓越した」/「軽い」→「つまらない」→「劣った」)。 ノースロップ・フライはこれを取り上げて、今でも文学の分類に使えないかと考えた。「重文学」と「軽文学」といった分類ではない(そんなのは、明示的でないだけで、今でもよく使われている)。フライが提案するのはもっと単刀直入で、かつ「強力」なものだ。フライは、ここで「ドラゴンボール」的裁定によって、文学作品のプロットを分類することを思い付く。 つまり彼は、作品の主人公たちに「おめえ、強ええか?」と尋ねるのだ。
>>(「ドラゴンボール」的裁定によって作品のプロットを分類する/ノースロップ・フライ『批評の解剖』 読書猿Classic: between / beyond readers)
リンク
- 2009/12/10更新
- 2009/12/10登録
- 1379クリック
「ノースロップフライ「批評の解剖 」 」を検索
このキーワードを共有する
-
メイン
コメント (0)
まだコメントされていません。
つながりキーワード (2)
タンポポ
- (ロドリゲス通信)
ラーメン映画といえばこれ。 アーメンアナトミーと呼べばよいか。カンスイ何回つかってるとか、ストップウォッチでポーズとるとか。 思い出に残るシーンが多い。 リンク
太宰治の「斜陽」 ロドリゲス文芸批評シリーズ
- (ロドリゲス通信)
吉田健一は太宰治の文章を以下のように評している 「太宰治になると、こっちがもう解らない。太宰が日本の文学者がすべき仕事をしたかどうか、勿論、文学者だったに違いないとして...






太宰治の「斜陽」 ロ...
タンポポ
どうしてボクには仕事...


