CCCD (こぴーこんとろーるしーでぃ)

「Copy Control CD」という、ＣＤはＣＤなんだけどオーディオＣＤでは無い微妙なＣＤ。
時々「これはＣＤでは無い」ということを認識している方が居るようですが、CD-DA(Compact Disc Digital Audio)規格に即していないＣＤである、と取るのが正しいかな。
個人的には「こんな技術使ってるような会社のＣＤなんか初めから買わないし」という、まさに対岸の火事という風にしか見ていなかったのだが、先ごろビクターも全面投入することが発表されて、寝耳にミミズ・じゃなくて水です。
（→http://www.jvcmusic.co.jp/cccd/）
うーむ、新居昭乃さんのＣＤがコレに毒されることになるのかよ。

一番の問題は「再生の保証が無い」これに尽きると思う。
具体的にはＰＣやＰＳなど、オーディオ機器以外で再生しようとすると何らかの問題が生じ、再生できないという可能性があるということだ。
実際にＰＣしか再生手段が無いという人は多数いらっしゃるでしょうし。(私もそうですが)
再生保証を犠牲にして得られるメリットはあるのか。
もちろん、この一件で「買いたいＣＤの購入を諦める」人も多数出てくるでしょう。
そしてそれは「聴きたい音楽を聴くのを諦める」ということにもつながりますし、これって「異常」以外の何者でも無いと思う。（諦める「人」が異常というわけでは無く）

レコード界大手の某社が赤字転落というニュースが先日報じられましたが、その原因が不正コピーによるＣＤの売上減だという。
勝手に不正コピーのせいにするのは甚だ迷惑な話ですが、ただ不正に音楽を入手する輩がいるのもまた事実なんだよね。
で、そういう人が居るから、こんな事になるわけで。
ＣＤのコピーの他にも、(直接ＣＤの売上に関わらないが)ライブ会場へのレコーダー持込・ひどいのになると、その音源がネットワーク上に流出しているという事象も目の当たりにしたことがあります。

つまり、音楽に対して金を払いたくない輩が増大しているのは事実としてあるわけだ。
ここで「音楽に金を払いたくない」ってことは、どういうことだろうか。
近年「ヒットチャート偏重主義」なんてことが叫ばれてますが、これって音楽に賞味期限を設定しているようなものでしょう。
「売れた結果がチャートに現れる」時代から「チャートに名を連ねるために売る」という、微妙ながら根本的な変化が現れているようです。今に始まったことじゃありませんが。
売れなくなったら賞味期限切れですか。
そりゃ、短い賞味期限の物に対して金を払う気にはならないよな。
お前等、本当に「音楽」が聴きたいのか小一時間問い詰めたい。
アーティストを聴いているのであって、音楽を聴いているのではない、なんてことも今に始まったことじゃないですけどね。

まぁ、流行というのは必ず賞味期限を持っている物ですが。
逆にいえば、流行から外れたものというのは、賞味期限など存在しないということなんでしょう。
別に、ヒットチャートに入ってくるような音楽が悪い、と言っているのではないけれど。
（そりゃ、聴いてられない物も多いけど）
結局こういう技術が出てきた背景には、短い賞味期限が設定された音楽が大量に市場に出回って、それを無批判で手に取り良い物だと思い込んでいる人が多数居て・・・という循環があったからかなぁ、と思う昨今。

他にも「音質が」とか「リッピングできるドライブもあるぞ」とか、色々問題があるようですが、まだまだ知らないところがあるので、ここでは書かないことにします。


CCCDについて、技術的な情報に興味を持たれた方はこちらへ。
http://www.zdnet.co.jp/news/0203/13/...


＊12/10.2002追加
--
実のところ音質の問題ってどうなんだろう。
私はまだＣＣＣＤの音を聴いたこと無いんですが、耳で聴いて「悪い」という人は結構いるみたいです。
特殊な耳を持っている人じゃないと分かんないのかな、それくらいの差だから商品として成り立ってるんだろうな、と思ってました。
で、実際にスペアナその他で解析してみた結果とか無いのかな・・・と思ったら驚愕の事実を発見したことを報告しておこう。
（こちら→http://www.watch.impress.co.jp/av/...）

特に以下の部分。
"プレーヤーの表示上は44.1kHzとかかれているものの、実際には22.05kHzでしかも8bitという形で再生されていた。なるほど音質も悪いはず"

実はこの事実を知るまで、私はＣＣＣＤ完全否定派というわけでは無かったのだが、これが本当だったらそれなりのスピーカー（ＰＣ内蔵とか、980円のやつとかじゃなくて）で聴いたら音質の差なんか一般人が聞いても明らかだし、明らかに聞き手の耳をナメてるとしか思わない。
自分で曲作ってオーディオファイルを作ってる人は分かると思うが、サンプリングレート・量子化ビット数を落とすのは容量を落とすためにやる手段、アマチュアとして公開するならば一つのカタチとしてある話ですが、これがプロの作品として許されることなのか。
スペアナに掛けた様子も掲載されているが、こんなことをしているために12KHz手前あたりで一気にカットされている様子が分かる。
12KHzというとシンバルなど、音に繊細さ・輝きを与える部分と言われているところなのだが、「ＣＣＣＤは音が濁っている」という話を聞くのも納得が行く。
これが本当に、本当のことだったら、アーティストサイドとしてもっと問題視するべきだと思う。「著作権を保護する」という代償としてあまりにも大きい、大きすぎると思う。


＃この辺、少々間違った認識があるといけないので、音響屋さんがいらっしゃったらフォローお願いします。^^;


この問題、リスナーの中で納得できる人って皆無に等しいと思うんだけど「コピー」は抑えていく必要はあると思う。
ただご覧の通り、その技術があまりにも未成熟だというのも事実。
また、リッピングを抑えずにコピーを抑えるのは難しい話なんだけどね。
まずは、これを「横暴」から「必要悪」という認識に落ち着かせることができるか。それとも、横暴のままで終わってしまうのか。
今のままじゃ、どう転んでも必要悪にはならないが。（私も「横暴」だとは思っている）
「横暴」なままで時が経てば、音楽用途としてのＣＤが存亡の危機に立たされる、という事態もあるかもしれない。
規格でコピーガードを付けられるらしいDVD-Audioの実用化が早まりそうだ。
以前、斉藤ネコカルテットのステージ見に行ったときに「次のアルバムはDVD-Audioだぁ」とかネコさんがおっしゃってましたが、ネコかるに限らず、そういう時代が来るかもしれません。それも近い将来。

どっちにしろ、ＣＣＣＤのリッピングガードを破る技術が出てくるのは時間の問題だと思うけど。
そもそも、ＰＣでの再生では「オリジナルの部分」が再生されない、というところで、差別を受けているような気がする。
「お前等はこれで我慢してろ」というような。