「日本画」の定義 (ニホンガノテイギ)

私は美大で日本画を専攻していました、と言うと、
「日本画って、アレでしょ、水墨画みたいなの！」
という答えが９９％位の確率で返ってきます。

う～ん、確かに水墨画も日本画の一種なのですが、とりあえず
「岩絵具という色のついた砂のようなものを、湯せんで溶かした膠（にかわ）でのばし、それを筆で和紙の上においていく描き方をします」
と簡単に説明しておきます。
「あっ、ちなみに岩絵具っていうのはヒスイや珊瑚を細かく砕いたものもあるから、色によっては15グラム/ン千円しますよう。お金のかかる画法なんです」
などとも追加しながら。

…なーんて、実は私、あまり熱心に日本画を勉強した人間ではないので「日本画はこういう定義だ！」とはどうも説明できないのです。
なかには、岩絵具だけでなくアクリル絵具を併用したり、画面に布を貼り付ける方などもいますし、そういったものは一見、油絵のようです。
だから日本画の展覧会でそういったものを発見すると、ううむ、岩絵具を使っていれば日本画となるのか…？などと唸ってしまいます。

えと、参考リンク先は学生時代にお世話になった画材屋さんの、画材説明ページです。

http://www.mifuya.co.jp/gazai.html

このページに
携帯でアクセス
２次元バーコード対応の携帯で読み取ってください

投稿者:

ゆかる

美術アート美術

2003/01/07登録
1091クリック

「「日本画」の定義」を検索

ソーシャルブックマーク

このユーザーのキーワード

コメント (18)

2003/01/08

くま・極光作者の思想抜きでは成立しない芸術、というのも確かに存在しますしねえ。技法によらず。

2003/01/09

カナナむー、自分の作品のカテゴリを定義しない=思想がない、とは思わないです。まず思想があって、それを表現するために最適な技法（もしくはカテゴリ）をただ模索するのであって、その結果として初めて自分の作品が自然と定義出来るようになる（というよりは世間が勝手に定義する事の方が多いと思うけれど）のではないのかしらん。少なくとも私の場合はそうです：）

ぱやっぱや♪ ポポスさんにがおっしゃることに同意します。表現者はまず表現するもの（思想）をしっかり持っていて、それを表現するに最適な道具／メディア（カテゴリ）をもって表現／伝達する、と言う部分で全ての表現活動を定義できるよに思います。「日本画」の定義も、単なるメディア（表現のいち手段）としての定義ナリ。たとえば「わたしは日本画を描きます」と「わたしは得応軒の筆を使って描きます」とは同レベルの話じゃないかと思うのです（極論ですが）

くま・極光確かに表現のために手段があるわけですが、使う手法がすでに主張の一つになっている場合もあります。日本画をかじった方なら分かっていただけると思うのですが特に日本画はその手法に表現がひきずられる事が多いのではないでしょうか。良しにつけ悪しにつけ。

ゆかる確かに、「まず」カテゴリ決め、というものではないかもしれません。あらゆる画材を手にとり、技法を学んだ上で自分が使いたいものを選択して、それを続けていくうちに「あ、自分はこういう（カテゴリの）絵描きでやっていこう」と気付くんじゃないかなと思います。ただ、それに気付いてさえいないと、自分はどんな絵をやっていきたいのかというでさえ迷ってしまう気がするのです。私にとっての日本画の知識は、こやしになってしまったけれど…。　得応軒の則妙は使いやすいですよね～。