フィラデルフィア (フィラデルフィア)

この映画はＣＧも特撮も使てへん。特殊メイクは使てたやろけど。。。何しろエイズで次第に衰弱して行くトム・ハンクスの迫真の顔演技が凄かった。映画の製作は１９９３年やから、まだアメリカでもエイズに対する拒絶反応が残っとった頃や。ゲイとエイズと裁判の３題話なんやから、結末は何となく誰もが納得できなアカンのやけど、こーゆー映画はその結末に辿り着くまでの過程をどう見せるかが監督の手腕や。
アメリカのエイズはいつ頃から社会問題化したんか、記憶が定かやなかったから、ネットでちょっと調べてみた。

1979年、ニューヨークでカポジ肉腫という珍しい腫瘍にかかった若い男性が２人、それぞれの医師の診察を受けた。同様の症状を持つ若い男性の存在がアメリカの他の都市でもすでに確認されていた。さらに、カリニ肺炎というこれまた稀な症例が、アメリカ各地で別個に報告されていた。医師の頭をひねらせた一連の不思議な出来事が、そもそもの発端であったと気づくまでには、かなりの時間が必要だった。（中略）1994年世界保健機構より刊行された「エイズ、その実像 （AIDS: images of the epidemic）」
http://www.hokenkai.or.jp/2/2-5/2-55/... より抜粋

日本では薬害エイズの方が深刻やったけど、アメリカではエイズはゲイや麻薬中毒者に特有の病気として、最初に認識されたんやったな。ロバート・メープルソープもキース・ヘリングもエイズで死んだんや。同性愛者に対する差別もきっとひどかったんやろ。

70年代末から80年代はじめにかけてＨＩＶの大流行が始まったオーストラリアとニュ ージーランド、北アメリカ、西ヨーロッパの先進国には、ＷＨＯの推計によると150万人以上の成人感染者がいる。そのうち推定100万人余りはアメリカの感染者である。これまでのところ、先進国の中でもっとも多くのエイズ症例が報告されているのはアメリカで、1992年末の時点で、人口10万人当たりの累積患者数は114人にのぼっている（先進国で第２位、第３位であるスペインとフランスの、同時点での数字はそれぞれ44人と40人である）。すでに80年代末で、エイズによって死亡したアメリカ人の数は、朝鮮戦争とベトナム戦争でのアメリカ人戦死者の合計を上回っている。同上より抜粋

エイズが不治の病と言われて、予防法も治療法はっきりせんかった頃の話やから、ゲイでしかもエイズに罹ってる男が自分のそばにおることが分かったら、激しい拒絶反応を起こす奴がでてくるのも仕方ないのんちゃうか。。。あの社長は卑怯な手ェ使てトム・ハンクスをクビにしよったんやが、敏腕弁護士やったトム・ハンクスが大事な訴状を紛失したゆーことやけど、提出期限ぎりぎりで見つかって間に合うたんやから、普通は「ま、こんどから気ィつけや」で終わる話ちゃうんか？アメリカでは、こんなミスであっさり解雇できるんやろか？弁護士が弁護士事務所を相手に訴訟を起こすゆーのんがこの映画のミソやね。しかし、トム・ハンクスが自分の弁護を自分でやった方が、映画としてはもっとスリリングになったんちゃうやろか？

裁判劇はアメリカ映画の十八番やが、この映画も裁判シーンが圧巻やった。デンゼル・ワシントンは、いかにも庶民派の弁護士ゆー感じやったし、なかなか説得力のある弁護を展開しとった。しかし、おっちゃんが一番関心したんは、あの陪審員のおっちゃんや。弁護士事務所側の「若手弁護士でしかないトム・ハンクスの能力を試すために訴訟の責任者にした」ゆーでっちあげの主張に対して、あのおっちゃんの「ここ一番の大きな仕事のときに、青二才の能力を試すために、そいつにチャンスやったりするやろか？」とゆー発言がなかったら、他の陪審員の判断も変わったかもしれん。確かにトップガンの喩えは、６歳児並みのおっちゃんの脳ミソでもよー分かる説得力があった。

ところで、アントニオ・バンデラスがトム・ハンクスのパートナーのゲイ役で出てたが、うまいもんや。おっちゃん、てっきり『オール・アバウト・マイ・マザー』でオカマのアグラード役をやったアントニア・サン・フアンと一緒で、こらホンマモンやろと思てしもた。しかし、まぁ、アントニア・サン・フアンの場合は、オカマやなくてホンマモンの女やったけど。。。ややこし。