ムジルシリョウヒン　アルミローテーブルワゴン　ショウ

無印良品　アルミローテーブルワゴン　【【批判的感想】】

アルミテーブル1やスリム蛍光灯デスクライトとの組み合わせで、肉厚のアルミ感とシンプルさを買って選んだ。非常に頑強である。画像は天板が正方形の小(幅49.5×奥行49.5×高さ40cm、8,400円)だが、幅1.5倍の大(幅81.5×奥行49.5×高さ40cm、12,600円)もある。

しかし、想像と比べていまひとつエレガントでなく、名前のように「ローテーブル」として使うのは苦しい。自分としても珍しいのだが、一言苦言を言わせてもらう。

無骨なネジ止めと大きなストッパー付キャスターのせいで、アルミ・アルマイト仕上げの滑らかな高級感が打ち消され、むしろ厨房や工場の作業台のようだ。ブルーカラー風のラフな味を部屋に持ち込むことを意図したのかもしれないが、何の捻りもない実用ワゴンではそのまま過ぎて、インテリアにならない。

「ローテーブル」の名前を冠するなら、これほど実用主義の強度は必要ない。むしろ、水平線・垂直線・量感のいずれかを強調するデザインが欲しかった。実際、アルミローテーブルワゴンとアルミゴミ箱は、他のアルミシリーズの中で統一感がなく浮いている。たとえば、鈴木敏彦デザインのアルミテーブルは水平線、スリム蛍光灯デスクライトやアルミフロアライト・スポットライトは垂直線、森田敏昭デザインのワーキングライトは量感を強調し、成功しているではないか。

せめてネジ止め等のひと工夫なら、とくに費用をかけずにできたはずだ。アルミ素材のせいかもしれないが、事務ワゴンと変わらぬ単純な構造の割には、価格的にも割高な印象を受ける。

初期のMUJI製品は余計な包装・装飾をなくすことで安く良いものを提供するというコンセプトだった。が、現在のMUJIには、シンプルであるがゆえに美しいものが、贅沢ながら期待されている。しかし、ローテーブルワゴンには、確信的なコンセプトや他製品と連携した戦略が感じられないのだ。むしろ、「とりあえずシンプルならMUJIユーザーの気に入るだろう」という、時代錯誤の安易な勘違いが見え隠れする。

1990年代の主力だった文具・食品など、千円以下の廉価品・消費財ならそれでも良い。しかし、2000年代に急進する家具・家電など、1万円前後・以上の高額品・耐久財の場合は違うはずだ。デザイナーの問題だけでなく、(アルミシリーズの統一展開を指揮する?)ディレクターや、(市場動向や顧客満足を分析する?)プロデューサーは何をしているのだ。考え直して欲しい。

この製品を気に入っているユーザーには申し訳ない。もちろん、使い方と組み合わせによるのは事実だ。そもそも、自分自身が進んで選んだ製品に後から愚痴を言うことが、天に唾することだとも承知している。反論があるのは当然だと思うが、アルミシリーズのラインナップを比較して欲しい。MUJIの発展を願う。

デザインE、機能C、革新性E。

批判対象1：アルミローテーブルワゴン小
http://store.muji.net/user/...
批判対象2：アルミローテーブルワゴン大
http://store.muji.net/user/...
水平線の好例：アルミテーブル1
http://store.muji.net/user/...
垂直線の好例：スリム蛍光灯デスクライト
http://store.muji.net/user/...
垂直線の好例：アルミフロアライト・スポットタイプ
http://store.muji.net/user/...
量感の好例：アルミワーキングライト
http://store.muji.net/user/...