トラバ返し (トラバガエシ)

この度、関心空間にトラバ機能が付きました。
実は私、トラックバックしたの今日が初めてです。

仕組みや理屈は知ってましたので、特に違和感はありませんでした。むしろ、良い機能だなぁ、と素直に感心しました。

ただ、関心空間は、「つながる」機能を元々持っています。
それとの使い分けが難しいなぁ。と悩みました。

個人的に、トラックバックとリンク（つながり）との違いは、
・双方向性（リンク＝双方向、トラバ＝一方通行）
・つながりに意味を持たせるかしないか
だと思っています。

・・・
色々調べてみると、「トラバ返し」なるものの存在を知りました。
要は、「トラックバックしてもらったお礼にトラックバックする」
ということです。双方向的ですね。

私は、リンクしてもらったら返すようにしています。
それは、リンクして頂いた方への礼儀だと思ってますので。
それが「つながり」ってやつでしょう。
でもそこには、○○つながり、という言葉をつけたせます。
意味を持たせることができるわけです。

でもトラバは、そういった、つながりに対する意味を持たせることはできませんよね。だから、「トラバ返し」。なんか日本人的というか、レジの前で、「私が払いますよ～」「いやいや、私が払いますってば！」というような無意味なやりとりにしか見えません。

トラバしてもらったら、正直嬉しいです。
自分なんかの文章を見てくれてる人がいるだけでも。

でも、私は、トラバ返しじゃなくて、いやむしろトラバ返しをする気になるような意見であれば、「コメントを残す」てのが、健全なやりとりだと思いますね。

・・・
//2005-12-26
と、鼻息荒く（汗）書きましたが、もうちょっと調べてみたところ、
絵文録ことのは様-トラックバックの有効な使い方を考えるに、
詳しく書いてありました。

それによると、トラバには２種類あるそうです。
＞１：こちらからあなたの記事を参考にして新しい記事を書いたので、お知らせしますね、という使い方。
＞２：あなたが記事で書いている内容と関連する他の記事があるので、お知らせしますね、という使い方。

私がトラバ返しすべきでない、と書いたのは、１：の場合で、かつ文中に参考にしたサイトへのリンクが張られている場合です。片方がトラバすれば、その時点で相互リンクになるわけですから。

ただ、そのサイトによると、１：の場合でも、文中に参考にしたサイトへのリンクが無い場合は、トラバ返しもあり得る、ということでした。確かに、「私とあなた」だけではなく、第三者からも見られるわけですから、それはアリかな、と思いました。

んで、知らなかったのが２：の使い方。
サイトにも書いてありますが、物議を醸し出してるのが、２：の使い方を、どこまで許容するか、ってことなんでしょうな。

ブログのエチケットはいろいろと大変そうでした・・・。