2006/03/22

空腹ライフセーバー こんにちは、コメントありがとうございます。 実はまだ、鎌倉の展覧会には行けていないのです。最後の週末には行ってみるつもりなので、そのとき何か思うことあればまた書いてみようと思います。 プークさんの感想にある、フルクサスとの関連は興味あるところです。 もう3年も前になるのですが、再演ハプニングツアーに参加した記録がありますので、よろしければお暇潰しに。 http://www002.upp.so-net.ne.jp/...

2006/03/23

プーク 空腹ライフセーバーさん、こちらこそコメント有難うございます！早速、再演ハプニングツアー参加記録を拝見させて頂きましたが…とても楽しそうですね、そしてかなり興味深いです…！私の感想に書いたハプニングのビデオは、制作年が1955年だったと美術館の現場ではそのようにキャプションを読んだ記憶があったのですが、フルクサスの影響となると60年代ですよね…。図録も買っておらず記憶で書いているのでちょっと自信がなくなってきました…。すみません、なのでまったくとんちんかんな事を書いているかもしれません。展覧会を実際にご覧になってから、もし宜しければ是非感想をお寄せいただけましたら嬉しいです。

2006/03/27

空腹ライフセーバー 行って参りました。「ヴィトリーヌ」は大変素晴らしかったですね、あと初期のスライドも。反面、70年代以降の作品が、モニターでの紹介で済まされてしまっているのが残念でした。そうそう巨大なインスタレーションを展示できないという問題もあったのでしょうが、なんだかつまらない顔のスケッチで一部屋潰すくらいなら、あそこでドーンビカビカヒィヨ～ンと格好いいやつを展示すればいいのに。つくづく、ICCでのローリー・アンダーソン展の充実ぶりを思います（展示形式としての）。フルクサスは66年でした。再現のときと雰囲気が似ていて微笑ましかったです。とりいそぎ、雑感をば。

プーク 感想有難うございます。本当に、展示方法に関しては全くもって疑問が多かったです。やはり作家の意思が強くでてしまうのでしょうか…あの顔のスケッチとか（笑）。作家は新作をよりよく見せたいですものね、周囲の思惑とは別に。その辺りに、何かズレを感じてしまった展覧会でした。ローリー・アンダーソン展はブレがなくて、作家と美術館側の思惑がきっちり揃っていて気持ちのよい展覧会だったと思います。　そうですか、あのハプニングは66年作だったのですね。というか完全に「フルクサス」の活動だったのでしょうか。私の凄い勘違いでした…すみません！