しつれんろん

失恋論

中年期にさしかかり燃えるような失恋をした著者が失恋に関して考察しますよって内容。

かなりダサいタイトルだと思う。究極レベルだと思う。そんなタイトルの上に表紙は少女が泣いてる絵（画ジョージ朝倉）、更に、作者の切通理作氏は御年４０歳。読んでて恥ずかしさの余り「うはぁ～」となって本から顔を上げ、本を閉じ。うっかり表紙とタイトルが目立ってしまい、また「うはぁ～」となって本に再び没頭する事度々。
なんかの罰ゲームか？取り合えず電車やハンバーガーショップで読むものじゃないなと思った次第
この本をキモイと見るか理解できるかのポイントは乙女脳というか乙女ハートがあるか無いかだと思う。乙女脳とか乙女ハートがある男性イメージは枡野浩一とか東浩紀とか明石屋さんまとかその辺。
「恋愛！？そんなもの刺身のツマみたいなもんですよ」とか思ってる人には男女に関わらず理解不能だと思う。勿論、くたびれきった若者である僕も理解不能。
ただ客観的にみて非常にキモイのは作者は仕事上で知り合ったイラストレーターの女性を好きになり告白して振られ、無様になるのだが。そのやり方がいやはやなんとも。
数回目のデートで告白し、あまつさえ、君が付き合ってくれても、くれなくても、奥さんと別れるとまで言う始末。
そんなやり方１０代、２０代だとまだ可愛げがあって許されると思うが、流石に４０にもなってそういう直球勝負のやり方いくらなんでもそれは不味いんじゃ？
兎に角、余りにも一方通行で相手の気持ちを慮った行動は一切無し。俺、俺、俺、俺しかいない。キモイ。キモＭＡＸ。まあ恋愛なんてそんなもんだけど。
そして筆者はフェリス女学園と言う女子大の講師もされておられる。以前、オフカイでチラと聞いた話では、男性に興味津々な女子大の学生に男の先生はしょっちゅう告白とかされるそう。羨ましい！！ラピュタは本当にあったんだー！！
そして、そんなシチュエーションに耐えて耐えての片思い。多分、筆者のバースト度合いにも拍車がかかったんだと思う。自分の勝手に描いた期待値や妄想で勝手に話を進め、裏切られるとヨレヨレになる。そしてそんな自分に酔う様。しかもかなり悪酔いなさっておられる。そう、作者はロマンチストであると同時に非常なナルシストなのだ。そんな悪酔いに付き合わされてもシラフの僕はかなり困る。そして自分に酔う為のダシされた奥さん超カワイソー。
ジェイムズ・エルロイ、クーロン黒沢など自己憐憫と言う概念から数万光年かけ離れた物書きをこよなく愛する私にとってこういう人はホントに理解不能。
ただ、恋愛免疫無い人が恋愛におぼれると此処までみっともなくなるのか恐れ戦いた次第。我が身に置き換えると超こえぇ～。美意識の問題だと思うが、マリファナとかで捕まってもヘラヘラしてる自信はあるけど、４０にも成ってこんな風になったらどうしよう。シャワー浴びながら泣き崩れたり、満員電車の中で突如号泣したらどうしよう。女を取り合って喧嘩とかしたらどうしよう。
もう直ぐ齢３０になる私だが、こんなボロボロになるほどの恋愛経験は未経験。非常にやヴぁい。
タダ一ついえるのはハッキリ言って白と黒をくっきり分ける筆者みたいなこういう輩に愛は無い。信用できないね。高田純次と筆者にどちらに愛を感じるかと言うと適当に遊んでる高田の方に愛を感じる。理由は思いやりがあるから。やはり愛情なんてものは幻想や思い込みと言う魔法が解けてからが勝負だと思う。
正直言って、こういう切通氏みたいな輩の存在はキモイを通り越して怖い。もうチョット正確に言うと、こんな風にいい年した大人が恋愛でボロボロに成るなんてざらにあると思う。それ自体はいいけどそんな思い出を日記程度にとどめずに失恋論とパッケージングして一冊の本にして思い出を形として永遠に世に残そうとする自己愛が怖い。途中から相手なんて実は存在しなくても良い自慰行為が怖い。ホラーである。女子供はホワ～ンと騙せても枯れた青年は騙されないよ。ぺッ。

それと本書の内容的部分で欠点をあげると、失恋図書館と称して古今様々な漫画や小説や映画を取り上げているのだが、切通は着眼点は非常に素晴らしいが其処からの展開が非常に一人よがり、読んでても「え～それって当たってるのぉ～？」と思う事が一度や二度じゃない。論旨展開がされるのだが共感が得られ無い。それは作者持ってる感受性を読者が共有できて無いからだ。コードが違うからである。
例えて言うなら試験の時、散々泣かされた別役実系の分り難さである、この手の文章がセンター試験で出されたら非常に点を取るのは難しい。

好き嫌いがハッキリ分かれると思うが、夏目や太宰を理解できないぼくは駄目。
客観的に見ても、自分がロマンチストだなあと思う人以外は読まなくても言いと思う。