経済効果 (ケイザイコウカ)

サッカー・ワールドカップ、阪神優勝、連休、平均気温・・・何事かあるたびに、ニュースで語られる数字。バブル経済崩壊後は期待を込めて大判振るまいされているような気がする。

しかし、毎年、地方のプロ野球の球団が優勝争いをすると「XXが優勝すると地元への経済効果はXXX億円」と報道されても、その後にその地域の経済状況が改善したという話を聞いたことが無い。今度のワールドカップでもどこかから出ていたはずだ。終わったらぜひ結果を聞きたいものだ。

大体、普段球場に行かない人間が球場に足を運んだからといって経済全体のパイは増えない。イベントで支出が増えたら他の支出を減らすのが当り前だからだ。その影響がどこに出るかはわからないが、阪神が優勝したら阪神地区の自動車や家電品の売上は落ちるかもしれない。

局所的に見れば潤うかもしれないが日本経済全体れべるを引っ張る力なんかあるはずが無いと思う。

「皮算用を垂れ流すのはやめたらどうだ、マスコミ各社」と思う。時間調整に便利なのかもしれないけどね・・・

身近な例としてUSJが有る。USJの経済効果は数千億とかはじいていたけど、大阪の経済が好転したという話は聞かないし、失業率についても全国平均より悪い数字をたたき出している。

阪神が優勝してくれるとよく分かるんだけど・・・・

------
今年も出ました。「阪神タイガースが優勝したら経済効果１３００億」という報道。テレビで聞いただけなので出所がどこかはわからない。

ところで、去年のワールドカップの経済効果がどれだけあったのか精算した報告はあるんだろうか。

http://www.mainichi.co.jp/...

このページに
携帯でアクセス
２次元バーコード対応の携帯で読み取ってください

投稿者:

panhead

ノンカテゴリーノンカテゴリー

2003/06/13更新
2002/05/09登録
1395クリック

「経済効果」を検索

ソーシャルブックマーク

このユーザーのキーワード

このキーワードはコレクションに選ばれています（1）

ウソつき

コメント (29)

2003/06/14

ノエル ↑あー、その例えだと、よくわかる！

2003/06/16

panhead そういえば、このレポートが見つかりました。ずいぶんこじつけて水増ししてると思います。＿＿http://www.jri.co.jp/research/kansai/...＿＿「阪神ファンの外食が４月～１０月に月一回（5000円）増える」なんてねえ・・・それに、4月から5月なんて、優勝と直接関係ない時期でしょう。全てこんな調子・・・

panhead 「経済効果」というのは、消費支出の増加分でなければ意味がないと思うんですよね。だから、他の球団が優勝したときに比べ増える差額で計算しないと意味がないと思います。巨人が優勝したって便乗セールはやってるし、幾分かは売上があがりますよね。そんな分は差し引かないと。それと、一人あたり６５００円の消費支出が臨時出費で発生するとしたら、4人家族では26000円になりますね。だとしたら、それを吸収するために何らかの出費を減らすんじゃないでしょうか。だとしたら、阪神優勝による支出が仮にあっても経済全体に対するパイの増加は正比例しないと思いますが。家計に余裕のないうちだけかもしれませんが・・・・

島崎丈太 panheadさんが仰るように、純粋な意味での「経済効果」というのは計測も定義も難しいから、多分「ある出来事をキッカケとして動く金の総量」を「経済効果」と呼んでいるのではないでしょうか？

2003/06/17

panhead そうかもしれませんね。マスコミの扱い方が悪いために、無性に腹が立つのかもしれません。もちろん、島崎さんにじゃなく、マスコミにです。なんか、「こんな厳しい査定をしたら経営がでたらめで一般企業ならとっくに破産してることが一般人にばれてしまうから査定を甘くしろ」といっている自民党議員や、架空の決算数字で営業内容を偽って平気な銀行を見ているような錯覚に襲われるもので・・・